?

Log in

No account? Create an account
 
 
02 August 2010 @ 02:10 am
Кошмарный сон наяву  
Если бы мне приснилось, что Бурда, Климович и Друзь без моего ведома переделывают мой пакет, я бы проснулась в истерике.

На этот раз это был не сон.



Я считаю, что должна об этом написать по нескольким причинам. Во-первых, это зарубка больше никогда не иметь дела с фигурантами этой истории. Во-вторых, кто-то, возможно, всё поймёт правильно и не будет повторять моего опыта. В-третьих, я хотела бы сказать участникам прошедшего Чемпионата Южного Кавказа (если вдруг кто-то из них забредёт в мой журнал), что они играли совсем не то, что я для них готовила несколько месяцев.

Непосредственно на турнире в Батуми ведущий (Климович) и АЖ (Бурда, Друзь), ознакомившись с пакетом, решили, что он настолько плох, что им надо срочно спасать Галактику. Т.е. сесть и быстренько всё переделать. Они сумели убедить заказчика пакета (Г. Мосидзе), что всё ужасно, и играть пакет в редакторской версии никак нельзя. Мосидзе сам пакета не читал, т.к. участвовал в турнире, но на уговоры поддался и разрешил им делать то, что они считают нужным.

Что делали в Батуми Новиков и Потанина, я не знаю, но в операции "Спасение" они тоже приняли участие (это я знаю со слов Друзя, с которым сегодня разговаривала).

Что мы имеем в результате:
11 выкинутых вопросов (некоторые из них тянули на участие в конкурсе "Вопрос года-2010").
Вместо выкинутых были вставлены вопросы Климовича, Бурды и т.п.
Последним вопросом был поставлен вопрос с ответом "happy end". Кто меня знает, тот поймёт, что такой ответ в последнем вопросе у меня вызывает только матерную ругань.
Вопросы в пакете были полностью перетасованы (до свидания всем редакторским связкам).
Некоторые вопросы были изуродованы "редактурой" вплоть до внесения некорректности (и это делает АЖ!!! - театр абсурда). Примеры испорченного сейчас приводить не буду, поскольку моя версия пакета отправлена в Динабанк, и некоторые из читателей её, возможно, ещё поиграют.

Друзь, пытаясь объяснить мне, как был плох мой пакет и как плохо я пишу вопросы, привёл в пример один вопрос, где, по его мнению, были проблемы с формулировкой и русским языком. Но вот неувязочка - в качестве примера он привёл уже переделанный ими самими вариант. В "исходнике" ничего подобного не было (вопрос, кстати, авторства Юрия Выменца). Когда я Друзю это объяснила, была очень немая сцена.

Эмоциональная концовка (я сдерживалась 3 суток, чтобы обойтись без мата): какого хрена эти люди считают, что вообще имеют право "редактировать" готовый пакет, в котором выверено каждое слово? Какого хрена они считают, что такие вещи вообще можно делать на коленке перед игрой? Какого хрена Мосидзе заказал мне пакет, если настолько не доверяет моему вкусу?

Официальное резюме:
1. Я не буду готовить пакеты турниров, если среди лиц, принимающих важные на турнире решения, будут Мосидзе, Климович, Бурда, Друзь, Потанина, Новиков (любой из них). Исключение возможно, если гонорар будет тысяч так несколько долларов и будет выплачен до начала работы над пакетом.
2. Я предупреждаю всех, кто планирует иметь со мной дело, что не приемлю подобного отношения к моей работе. Вопросы - литературное или нелитературное, но творчество, а не килограмм морковки на базаре.

P.S. Гонорар был выплачен быстро и полностью. Так что, коллеги, если вам всё равно, что сделают с вашим пакетом, то всячески рекомендую Георгия Мосидзе в качестве надёжного заказчика категории анти-Чайка.

Update: Комментарий от Георгия Мосидзе: http://tea-cutter.livejournal.com/230031.html?thread=2069391#t2069391

Tags:
 
 
 
Александрalexmcarrow on August 2nd, 2010 08:39 am (UTC)
Так делать нельзя, абсолютно согласен.
Но сопоставить интересно.
С "профессиональной" точки зрения, если хотите. Для анализа.
e_rubike_rubik on August 2nd, 2010 09:34 am (UTC)
Откройте любой пакет Климовича. Там нечего анализировать.
Александрalexmcarrow on August 2nd, 2010 09:53 am (UTC)
Во-первых, всё-таки тут не только Климович.
Во-вторых, со временем люди часто эволюционируют...

Ещё раз - это безотносительно общей оценки ситуации. Которая в принципе ясна и печальна.
e_rubike_rubik on August 2nd, 2010 10:06 am (UTC)
Во-первых, всё-таки тут не только Климович.

Остальные еще хуже.

Во-вторых, со временем люди часто эволюционируют...

Не все.
firbenfirben on August 2nd, 2010 03:04 pm (UTC)
Полностью согласен со всеми замечаниями Евгения.
Борис Моносовmonobor on August 4th, 2010 12:09 am (UTC)
Почему же, для опытного психоаналитика там много работы.

Да смотрел ли ты в души этих паразитов, в потемки душ этих паразитов? Диалектика сердца этих четверых мудаков — известна ли тебе? <...> И вот тогда-то я ввел свои пресловутые «индивидуальные графики» <...> Тому, кто пытлив (ну, мне, например) эти линии выбалтывали все, что только можно выболтать о человеке и о человеческом сердце: все его качества, от сексуальных до деловых, все его ущербы, деловые и сексуальные. И степень его уравновешенности, и способность к предательству, и все тайны подсознательного, если только были эти тайны. Душу каждого мудака я рассматривал теперь со вниманием, пристально и в упор.
Sergey Nikolenkonikolenko on August 4th, 2010 07:09 am (UTC)
Хорошо сказал. :)
Борис Моносовmonobor on August 4th, 2010 11:37 am (UTC)
Очень складно и умно ты это сказал, ты редко говоришь так складно и умно.
(no subject) - nikolenko on August 4th, 2010 11:41 am (UTC) (Expand)
Nataly Kudryashovatea_cutter on August 4th, 2010 07:52 am (UTC)
Оооо....
Борис Моносовmonobor on August 4th, 2010 11:37 am (UTC)
проговорила она всею утробою
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 11:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 11:40 am (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:31 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 12:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 12:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 03:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 04:28 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 10:46 am (UTC)
Хм. А вот именно этот, кстати, нашей команде тогда (за архангелогородцев я играла... хм... не на Кубке Полесья, а на друзятнике как раз) весьма понравился. И взятие было командное, в два хода, и удовольствие от взятия было.
И я же, помню, при поддержке ещё двоих или троих человек Друзю доказывала в перерыве, что вопрос хороший (он, оказывается, ужасно не хотел в пакет сие ставить).
SJaguarsjaguar on August 2nd, 2010 01:59 pm (UTC)
вы точно про вопрос №8?.. ))
при том, что я факт знаю (и там на самом деле всё иначе), по-моему это ужасно
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 02:32 pm (UTC)
Про оный вроде. Про лыжи :))

- На что может опираться? На колёса... на ходули... на гусеницы... на коньки... на лыжи...
- Стоп. Это же оно! Там же было по смыслу "то ли то с ним было, то ли другое", разные допустимые варианты, в общем. То ли лыжи не едут...

Помню, как, подскакивая на стуле, убеждала команду, что это правильно :)
А факт, что всё иначе, - это то, что он не на лыжах? Ну, у нас никто не знал.
Roman Nemuchinskyrioman on August 14th, 2010 12:39 pm (UTC)
Антропологический интерес :)