?

Log in

No account? Create an account
 
 
02 August 2010 @ 02:10 am
Кошмарный сон наяву  
Если бы мне приснилось, что Бурда, Климович и Друзь без моего ведома переделывают мой пакет, я бы проснулась в истерике.

На этот раз это был не сон.



Я считаю, что должна об этом написать по нескольким причинам. Во-первых, это зарубка больше никогда не иметь дела с фигурантами этой истории. Во-вторых, кто-то, возможно, всё поймёт правильно и не будет повторять моего опыта. В-третьих, я хотела бы сказать участникам прошедшего Чемпионата Южного Кавказа (если вдруг кто-то из них забредёт в мой журнал), что они играли совсем не то, что я для них готовила несколько месяцев.

Непосредственно на турнире в Батуми ведущий (Климович) и АЖ (Бурда, Друзь), ознакомившись с пакетом, решили, что он настолько плох, что им надо срочно спасать Галактику. Т.е. сесть и быстренько всё переделать. Они сумели убедить заказчика пакета (Г. Мосидзе), что всё ужасно, и играть пакет в редакторской версии никак нельзя. Мосидзе сам пакета не читал, т.к. участвовал в турнире, но на уговоры поддался и разрешил им делать то, что они считают нужным.

Что делали в Батуми Новиков и Потанина, я не знаю, но в операции "Спасение" они тоже приняли участие (это я знаю со слов Друзя, с которым сегодня разговаривала).

Что мы имеем в результате:
11 выкинутых вопросов (некоторые из них тянули на участие в конкурсе "Вопрос года-2010").
Вместо выкинутых были вставлены вопросы Климовича, Бурды и т.п.
Последним вопросом был поставлен вопрос с ответом "happy end". Кто меня знает, тот поймёт, что такой ответ в последнем вопросе у меня вызывает только матерную ругань.
Вопросы в пакете были полностью перетасованы (до свидания всем редакторским связкам).
Некоторые вопросы были изуродованы "редактурой" вплоть до внесения некорректности (и это делает АЖ!!! - театр абсурда). Примеры испорченного сейчас приводить не буду, поскольку моя версия пакета отправлена в Динабанк, и некоторые из читателей её, возможно, ещё поиграют.

Друзь, пытаясь объяснить мне, как был плох мой пакет и как плохо я пишу вопросы, привёл в пример один вопрос, где, по его мнению, были проблемы с формулировкой и русским языком. Но вот неувязочка - в качестве примера он привёл уже переделанный ими самими вариант. В "исходнике" ничего подобного не было (вопрос, кстати, авторства Юрия Выменца). Когда я Друзю это объяснила, была очень немая сцена.

Эмоциональная концовка (я сдерживалась 3 суток, чтобы обойтись без мата): какого хрена эти люди считают, что вообще имеют право "редактировать" готовый пакет, в котором выверено каждое слово? Какого хрена они считают, что такие вещи вообще можно делать на коленке перед игрой? Какого хрена Мосидзе заказал мне пакет, если настолько не доверяет моему вкусу?

Официальное резюме:
1. Я не буду готовить пакеты турниров, если среди лиц, принимающих важные на турнире решения, будут Мосидзе, Климович, Бурда, Друзь, Потанина, Новиков (любой из них). Исключение возможно, если гонорар будет тысяч так несколько долларов и будет выплачен до начала работы над пакетом.
2. Я предупреждаю всех, кто планирует иметь со мной дело, что не приемлю подобного отношения к моей работе. Вопросы - литературное или нелитературное, но творчество, а не килограмм морковки на базаре.

P.S. Гонорар был выплачен быстро и полностью. Так что, коллеги, если вам всё равно, что сделают с вашим пакетом, то всячески рекомендую Георгия Мосидзе в качестве надёжного заказчика категории анти-Чайка.

Update: Комментарий от Георгия Мосидзе: http://tea-cutter.livejournal.com/230031.html?thread=2069391#t2069391

Tags:
 
 
 
К.uemoe on August 2nd, 2010 07:25 am (UTC)
А зачем собственно сравнивать? Мне даже неинтересно.
Даже если получился у "знатоков-экспертов" гениальный пакет, так просто нельзя делать, совсем нельзя, при любых обстоятельствах. За исключением каких-то совсем форс-мажорных, типа утери оригинального пакета, но тут вроде этой ситуации не наблюдалось.
Хотите чтобы было можно, ставьте ЗАРАНЕЕ шеф-редактором А.Друзя и собирайте к нему в компанию соредакторов-камикадзе, которые согласны сделать предварительную версию пакета, а он потом отшлифует рукой мастера.
Ключевое слово - "ЗАРАНЕЕ" и все участники должны быть в курсе такого "рабочего процесса".
Nataly Kudryashovatea_cutter on August 2nd, 2010 07:39 am (UTC)
Спасибо, я именно это и хотела сказать. Так просто делать нельзя. Исключением могла бы быть замеченная в последний момент некорректность при условии моей полной недоступности (а мой телефон у организаторов точно был). Да даже в этом случае следует 10 раз подумать, некорректность это или читающие просто чего-то не знают.
Александр Успановalex_utah on August 2nd, 2010 08:30 am (UTC)
Я безусловно согласен с Костиным (uemoe) и Вашим изначальным посылом - "Так делать нельзя" вне зависимости от количества и качества исправленного и заменённого.

(А обе версии глянуть всё равно было бы любопытно.)
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 08:02 am (UTC)
+ 1000

Хотя мне не особо интересно будет сравнивать и по другой причине. Разницу заранее представляю.

Наташа, сочувствую. Это что-то запредельное.
Александр Шапироburrru on August 2nd, 2010 08:42 am (UTC)
Ничего запредельного. Вполне естественная вседозволенность. Если Друзю можно девять раз подряд выиграть питерский КГ, то почему ему нельзя переделать какой-то пакет?!

Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 08:48 am (UTC)
Ничего запредельного. Вполне естественная вседозволенность. Если Друзю можно девять раз подряд выиграть питерский КГ, то почему ему нельзя переделать какой-то пакет?!

Саша, это вещи из разных плоскостей.
На друзятники многие не ездят по этой причине. Те, кто ездят, отдают себе отчёт во всём. Сильные команды, которые могли бы бороться за золото, там считают золотом серебро. И что? Люди могут представить себе развитие событий и сделать выбор.
_Здесь_ редактор представить себе развитие событий не мог.

>Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...

Я не знаю.
Ниже уже об этом, ага.
Неужели?..
(no subject) - burrru on August 2nd, 2010 07:57 pm (UTC) (Expand)
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 09:00 am (UTC)
девять раз подряд выиграть питерский КГ

Ты тут зря аббревиатурой, кстати. А то кто-то (а заглянут сюда сейчас ойййй многие) может подумать, что речь идёт о Кубке Городов, а не о Кубке Губернатора.
(no subject) - ivan_bel on August 2nd, 2010 10:26 am (UTC) (Expand)
Евгений Пашковскийpashkovsky on August 2nd, 2010 09:49 am (UTC)
Впрочем, всегда можно пожаловаться в комиссию по этике. Кто ее председатель?...

Вы-таки будете смеяться.
(no subject) - anabellka on August 2nd, 2010 09:57 am (UTC) (Expand)
Александрalexmcarrow on August 2nd, 2010 08:39 am (UTC)
Так делать нельзя, абсолютно согласен.
Но сопоставить интересно.
С "профессиональной" точки зрения, если хотите. Для анализа.
e_rubike_rubik on August 2nd, 2010 09:34 am (UTC)
Откройте любой пакет Климовича. Там нечего анализировать.
Александрalexmcarrow on August 2nd, 2010 09:53 am (UTC)
Во-первых, всё-таки тут не только Климович.
Во-вторых, со временем люди часто эволюционируют...

Ещё раз - это безотносительно общей оценки ситуации. Которая в принципе ясна и печальна.
(no subject) - e_rubik on August 2nd, 2010 10:06 am (UTC) (Expand)
(no subject) - firben on August 2nd, 2010 03:04 pm (UTC) (Expand)
Борис Моносовmonobor on August 4th, 2010 12:09 am (UTC)
Почему же, для опытного психоаналитика там много работы.

Да смотрел ли ты в души этих паразитов, в потемки душ этих паразитов? Диалектика сердца этих четверых мудаков — известна ли тебе? <...> И вот тогда-то я ввел свои пресловутые «индивидуальные графики» <...> Тому, кто пытлив (ну, мне, например) эти линии выбалтывали все, что только можно выболтать о человеке и о человеческом сердце: все его качества, от сексуальных до деловых, все его ущербы, деловые и сексуальные. И степень его уравновешенности, и способность к предательству, и все тайны подсознательного, если только были эти тайны. Душу каждого мудака я рассматривал теперь со вниманием, пристально и в упор.
(no subject) - nikolenko on August 4th, 2010 07:09 am (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 11:37 am (UTC) (Expand)
(no subject) - nikolenko on August 4th, 2010 11:41 am (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 07:52 am (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 11:37 am (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 11:38 am (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 11:40 am (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:31 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 12:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 12:57 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 4th, 2010 12:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - monobor on August 4th, 2010 03:32 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - tea_cutter on August 4th, 2010 04:28 pm (UTC) (Expand)
(Deleted comment)
Yulya Novikanabellka on August 2nd, 2010 10:46 am (UTC)
Хм. А вот именно этот, кстати, нашей команде тогда (за архангелогородцев я играла... хм... не на Кубке Полесья, а на друзятнике как раз) весьма понравился. И взятие было командное, в два хода, и удовольствие от взятия было.
И я же, помню, при поддержке ещё двоих или троих человек Друзю доказывала в перерыве, что вопрос хороший (он, оказывается, ужасно не хотел в пакет сие ставить).
(no subject) - sjaguar on August 2nd, 2010 01:59 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - anabellka on August 2nd, 2010 02:32 pm (UTC) (Expand)
Roman Nemuchinskyrioman on August 14th, 2010 12:39 pm (UTC)
Антропологический интерес :)